Arktische Tiere in Norwegen werden dicker und gesünder, trotz der Klimakrise

Ein unerwarteter Trend in einem sich rasch erwärmenden Teil der Arktis

Während Forscher andernorts abgemagerte Bären und sinkende Nachwuchszahlen dokumentieren, liefern die norwegischen Inseln von Svalbard ein völlig anderes Bild. Neue Langzeitdaten zeigen Tiere, die trotz schwindender Eisdecke mehr Fettreserven aufbauen — ein Befund, der selbst erfahrene Polarforscher überrascht hat.

Die Barentssee nördlich von Norwegen und Russland erwärmt sich seit Jahrzehnten in einem beispiellosen Tempo. In einigen Bereichen stieg die Temperatur um bis zu 2 Grad pro Jahrzehnt. Das Meereis zieht sich dort doppelt so schnell zurück wie in anderen Lebensräumen von Eisbären.

Dieses Muster führte weltweit zur selben Erwartung: Weniger Eis bedeutet weniger Jagdgelegenheiten auf Robben — also magerere Bären und weniger Nachwuchs. In Gebieten wie der Baffin Bay und der Hudsonbai in Kanada beobachten Biologen genau dieses Szenario.

Für Svalbard sagten Forscher exakt denselben Rückgang voraus — bis die Zahlen etwas völlig anderes zeigten.

Ein internationales Forschungsteam aus Norwegen, dem Vereinigten Königreich und Kanada sammelte über 27 Jahre Körperdaten von 770 erwachsenen Eisbären in Svalbard. Insgesamt wurden 1.188 Messpunkte zwischen 1992 und 2019 analysiert, verknüpft mit Satellitendaten über die Anzahl eisfreier Tage in der Region.

Mehr eisfreie Tage — und trotzdem fettere Bären

Das Ergebnis verblüffte selbst hartgesottene Polarbiologen. In diesen 27 Jahren stieg die durchschnittliche Zahl der Tage, an denen Bären ohne Eis auskommen mussten, um rund 100 Tage. Die Jagdsaison auf Robben über das Eis wird damit erheblich kürzer.

In den 1990er Jahren beobachteten die Forscher zunächst genau das Erwartete: Zwischen 1995 und 2000 verschlechterte sich die Körperkondition deutlich. Doch dann kehrte sich der Trend um. In den folgenden zwei Jahrzehnten wurden die Bären im Durchschnitt dicker und ihr allgemeiner Gesundheitszustand verbesserte sich.

Während die Jagdplattform unter ihren Pfoten verschwand, wuchsen ihre Fettreserven. Eine kontraintuitive Entwicklung in einem sich rasant verändernden Ökosystem.

Die Körperkondition gilt bei Wildtieren häufig als früher Indikator für ökologischen Stress. Dass dieser Indikator in Svalbard stabil bleibt oder sich sogar verbessert, deutet darauf hin, dass die Tiere einen Weg gefunden haben, den Energiemangel durch weniger Meereis auszugleichen.

Flexible Allesfresser: Wie Eisbären ihr Speiseangebot erweitern

Von Robben zu Rentieren und Vogeleiern

Der Hauptforscher Jon Aars vom Norwegischen Polarinstitut verweist auf die bemerkenswerte Anpassungsfähigkeit der Svalbard-Population. Die Bären scheinen ihre klassische Ernährung auf Basis von Ringelrobben und anderen Robben mit Nahrungsquellen zu ergänzen, die sie an Land vorfinden.

In der Studie werden die wichtigsten alternativen Nahrungsquellen genannt:

  • Rentiere auf der Tundra
  • Eier und Küken aus großen Vogelkolonien
  • Kadaver von Walrussen
  • Seehunde in Küstengebieten

Immer mehr Bären verbringen die eisfreien Sommermonate an Land. Im westlichen Svalbard werden sie häufiger in der Nähe brütender Seevögel gesichtet, deren Nester sie plündern. Im östlichen Teil des Archipels streifen erwachsene Weibchen länger durch Gebiete mit großen Vogelkolonien.

Der Eisbär verhält sich weniger wie ein strenger Robbenspzialist und mehr wie ein opportunistischer Aasfresser und Jäger, der jede energiereiche Mahlzeit nutzt.

Lokale Bedingungen machen den Unterschied

Diese Umstellung gelingt nicht überall in der Arktis gleich gut. Svalbard bietet eine einzigartige Kombination aus Faktoren: leicht erreichbare Inseln, Rentierbestände, dichte Vogelkolonien und regelmäßiger Nachschub an gestrandeten oder gejagten Meeressäugern.

In anderen Regionen fehlen solche Alternativen oder liegen weiter auseinander. Dort geraten Bären schneller in Schwierigkeiten, sobald das Eis früh in der Saison verschwindet. Die Studie betont, dass diese lokalen Gegebenheiten darüber entscheiden, ob sich eine Population anpassen kann oder nicht.

Interessante Artikel:

Region Entwicklung des Meereises Trend der Körperkondition Wichtige alternative Nahrungsquellen
Svalbard (Barentssee) Rascher Rückgang, +100 eisfreie Tage in 27 Jahren Zunächst Rückgang, dann Stabilisierung und Zunahme der Fettreserven Rentier, Vogeleier, Walruskadaver, Seehund
Baffin Bay / Hudsonbai Frühe Schneeschmelze, kürzere Eissaison Magerere Bären, weniger Nachwuchs Begrenzte Landoptionen, größere Distanzen

Warum gut genährte Bären keine Garantie für die Zukunft sind

Forscher bleiben vorsichtig mit voreiligen Erfolgsmeldungen. Die Studie konzentrierte sich vor allem auf die Körperkondition — nicht auf alle anderen Bausteine einer gesunden Population. Gesamtbestände in Svalbard, Überlebenschancen des Nachwuchses und Fortpflanzungserfolg wurden in dieser Arbeit nicht vollständig untersucht.

Biologen wissen, dass Veränderungen bei Überlebens- und Geburtenraten oft erst später sichtbar werden, nachdem sich die Kondition bereits eine Zeit lang verschlechtert hat. Umgekehrt gilt ebenso: Ein dicker Bär bekommt nicht automatisch mehr gesunden Nachwuchs.

Eine gute Fettschicht sagt wenig über Fruchtbarkeit, Trächtigkeitschancen oder das Überleben der Jungtiere in den ersten Wintern aus.

Klimastress kann subtiler wirken. Weniger Meereis kann Routen zu traditionellen Geburtsplätzen blockieren oder dazu führen, dass Mütter häufiger umherziehen — mit höheren Risiken für jüngere Tiere. Auch Störungen durch menschlichen Tourismus, Schifffahrt und Industrie spielen in dieser Region eine wachsende Rolle.

Die Forscher betonen, dass die Anpassungsfähigkeit der Svalbard-Bären wahrscheinlich Grenzen hat. Wenn das Meereis noch schneller schwindet oder die eisfreien Sommer länger werden, gerät auch das Angebot alternativer Nahrungsquellen unter Druck. Rentierbestände und Vogelkolonien können das intensivere Jagdverhalten nicht unbegrenzt auffangen.

Was diese Studie über Eisbären und Klimapolitik aussagt

Die Befunde zeigen, dass die Auswirkungen der Klimakrise auf Eisbären weniger einheitlich sind, als häufig dargestellt wird. Manche Populationen können sich vorübergehend an neue Bedingungen anpassen — andere kaum oder gar nicht.

Für Naturschutz und Politik ergeben sich daraus zwei klare Botschaften:

  • Lokale Faktoren bestimmen maßgeblich, wie stark eine Population betroffen ist.
  • Langfristiges Monitoring ist unverzichtbar, um scheinbar positive Trends richtig einzuordnen.

Forscher wie John Whiteman von Polar Bears International bezeichnen die Körperkondition als „nur ein Puzzlestück". Ohne Daten zu Bestandszahlen, Fortpflanzungserfolg und Sterblichkeit bleibt das Bild unvollständig. Deshalb plädieren viele Biologen für strukturierte Messreihen über Jahrzehnte — mit einheitlichen Methoden und länderübergreifender Zusammenarbeit rund um das Polargebiet.

Was dies für Naturschutzverantwortliche und Reisende in Svalbard bedeutet

Für lokale Behörden und Reiseführer in Svalbard verändert das veränderte Verhalten der Bären die Sicherheitslage spürbar. Tiere, die häufiger an Land nach Nahrung suchen, kommen öfter in Kontakt mit Menschen, Siedlungen und Touristenschiffen. Abfallmanagement, Abstandsregeln und zeitweise Sperrungen empfindlicher Brutplätze werden dadurch dringlicher.

Auch Forscher müssen sich anpassen. Feldarbeit, die früher hauptsächlich auf dem Meereis stattfand, verlagert sich zunehmend auf Tundren, Vogelklippen und Küstenzonen. Das Zusammenspiel zwischen Eisbär, Rentier und Seevogel wird in den kommenden Jahren zu einem zentralen Forschungsthema.

Eine breitere Lektion: Widerstandsfähigkeit und Verwundbarkeit von Spitzenpredatoren

Die Svalbard-Studie zeigt, dass ein Spitzenpredator wie der Eisbär über mehr Verhaltensflexibilität verfügt, als lange angenommen wurde. Durch anpassungsfähigeres Jagdverhalten und eine breitere Ernährung können manche Populationen einen Teil der Schäden durch schmelzendes Eis vorübergehend ausgleichen.

Gleichzeitig verdeutlicht diese Forschung, wie fragil dieses Gleichgewicht bleibt. Wenn mehrere Glieder der Nahrungskette gleichzeitig unter Druck geraten — Meereis, Beutetiere, Ruhegebiete — kann eine Population schnell kippen. Ausreichend Fett kurzfristig bedeutet nicht, dass eine Art langfristig sicher ist.

Wer das Verhalten dieser Tiere verstehen möchte, kommt am Begriff „Energiebilanz" nicht vorbei. Jeder Eisbär lebt auf einem schmalen Grat zwischen Energieaufnahme und -verbrauch. Weniger Eis, längere Umwege, häufigeres Schwimmen und Suchen an Land — all diese zusätzlichen Kilometer kosten Energie. Die derzeit fetteren Bären in Svalbard zeigen, dass die Bilanz dort noch knapp positiv ausfällt, dank alternativer Beutetiere. Doch kleine Verschiebungen in Temperatur, Beutedichte oder menschlicher Nutzung des Gebiets können dieses Gleichgewicht rasch zum Kippen bringen.

Author

  • Timo Gerber ist ein deutscher Lifestyle-Blogger mit einer Community von rund 15–25 000 Followern. Er teilt Inhalte zu Alltagstipps, Lifestyle, Mode und kreativen Lifehacks und inspiriert seine Follower mit persönlichen Erfahrungen, praktischen Ideen und visuell ansprechenden Posts auf Instagram.

Nach oben scrollen